‘Zo werkt het nu eenmaal’: aangeleerde hulpeloosheid op de redactie
Iemand stelt voor niet te reageren op een provocatie. Antwoord: leuk in theorie. De provocatie krijgt de voorpagina, en de volgende keer stelt niemand het meer voor.

Hoe propaganda van overtuigen verschoof naar verwarren. Analyses van desinformatie, waarheidsmoeheid en de tactieken die een gedeelde werkelijkheid aantasten, en wat daartegen werkt.
Iemand stelt voor niet te reageren op een provocatie. Antwoord: leuk in theorie. De provocatie krijgt de voorpagina, en de volgende keer stelt niemand het meer voor.

Iemand zegt één zin over een ander. Niets wordt bewezen. Maar daarna gaat niemand meer naast hem zitten, en wie het wel doet, krijgt het ook.

Scans zonder doorzoekbare tekst, bestandsnamen als bijlage_def_def2, geen register. Alles is openbaar. Niets is te vinden. Dat heet begraven in overvloed.

Het klinkt als het beste advies dat er is. Het is ook de zin waarmee iemand je een opdracht geeft in plaats van een antwoord. Over het verschil.

Een leugenaar kiest één verhaal en verdedigt het. Wie verwarring wil, kiest er zeventien die elkaar tegenspreken, en hoeft er geen enkele te winnen.

Dezelfde sirenes, drie groepsapps, drie gebeurtenissen. De buurt mist geen feiten. Zij mist de plek waar het meningsverschil kan beginnen.

In februari 2017 besloot een anoniem forum dat de OK-hand een geheim haatsymbool was. Als grap, om media erin te laten trappen. Het werkte, en toen werd de grap waar.

Je zoekt iets en vindt eerst advertenties, dan een kader, dan een samenvatting, en ergens daaronder het antwoord. Er was geen dag waarop dat begon. Dat is precies het punt.

Een man koopt een wit schilderij. Zijn vriend vindt het onzin. Binnen een uur gaat het niet meer over kunst maar over wie zij vijftien jaar lang voor elkaar zijn…

Een bord langs de weg zegt iets tegen je. Je kunt niet terugpraten, want er staat niemand achter. Steeds meer van wat ons dagelijks toespreekt, heeft die vorm.
